Igazságosság ökológiai korlátok közt

A fagyik, sütemények és a csokoládé esszenciáját adó vanília világpiaci ára az utóbbi öt évben több, mint tízszeresére nőtt, táptalajt biztosítva ezzel az erőszaknak és bűncselekményeknek. „Ma este eljövünk a zsákmányért!”, üzenték a vaníliatolvajok, akik annyira magabiztosak voltak, hogy nem féltek előre figyelmeztetni az elhagyatott kis tengerparti falucskát, Anjahanát a tervezett támadásukról. De nem számítottak a fogadtatásra.

Az 5 támadó köré gyűlő tömeg összeverte és kíméletlenül kivégezte a banditákat. Hasonló rablótámadások mindennaposak szinte az összes vaníliaültetvény környékén. Vannak közösségek, melyek a rendőrség segítségére támaszkodnak, de olyanok is vannak, melyek önbíráskodással védik a tulajdonukat, illetve a körülöttük elterülő élőhelyeket. A harcoknak már több tucat halálos áldozata van.

A vaníliát mindössze néhány helyen termesztik, köztük Tahitin, Pápua Új-Guineán, Mexikóban, és Madagaszkáron. Az utóbbiról származik az éves vaníliatermés nyolcvan százaléka. A madagaszkári Clovis Razafimalala, elkötelezett erdővédő és a környezetvédő civil szervezet, a Lampogno Szövetség társalapítója, elmagyarázta a kialakult helyzet összetett hátterét. Először is a szigetet sújtó ciklonok miatt a termés évek óta gyenge. Már a spekulatív készletek is elfogytak. A termelést a minőség rovására próbálják növelni, sőt a vanília kiváltásán gondolkodnak. Miközben a termelt mennyiség folyamatosan csökken, a fűszer ára az egekbe szökött.

A folyamatot tovább rontja a rosszul szabályozott globális piac, a korrupt helyi politikusok és a rózsafa üzletelésből származó illegális pénzmozgás. Közben a vaníliatermelés az erdőírtáshoz, környezetpusztításhoz is hozzájárul. A Masoala nemzeti parkban, Madagaszkár egyik legjobban védett parkjában, mely veszélyeztetett fajok sokaságát tartja fent, a látogatók láncfűrész zajára figyelhetnek fel. Kis írtás jelent meg, hogy vaníliát termesszenek rajta. Az erdőírtásokat gyorsan alakítják, hogy a műholdakról ne lehessen időben felfedezni őket. A termelők jogosnak tartják, hogy elpusztítják környezetüket, hiszen korábban a kormányzat is ugyanezt tette, akkor a rózsafa termelés érdekében.

A rózsafa keményfa, és a kínaiak bútorgyártásra használják, ezzel az egyik legkeresettebb vadvilági árucikké vált, melyből szinte csak illegális kereskedelem során lehet vásárolni. A vanília kereskedelmet pedig a rózsafaüzlet pénzmosására használják. A termelők igyekeznek minél korábban szüretelni, hogy így is védjék a terményüket. Így nő a vaníliabuborék egyre nagyobbra, mert a kereslet nagy és sokat fizet, melyet az alacsony minőségű és egyre kevesebb vaníliával próbálnak kielégíteni.

Így nem elképzelhetetlen, hogy hamarosan a vaníliafagyi helyett már csak tonkabab ízesítésű fagyit fogunk tudni mindenhol vásárolni...

És mindezek fényében fontosabb, mint valaha, hogy ha csak lehet, fairtrade, azaz méltányos kereskedelemből származó vaníliát válasszunk.

 

Fordítás és összefoglaló: Boza-Kiss Benigna, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. júniusi (107.) számában.

 

 

Forrás: https://www.theguardian.com/environment

Képek forrása:

https://www.theguardian.com, https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery, https://commons.wikimedia.org/

 

 

A klímaváltozás hatása a nőkre sok szempontból nagyobb, mint a férfiakra – állapította meg a BBC több tanulmány összegzése alapján. A változó klíma számtalan nehézséget és változást hoz a nők életében, mindennapi tevékenységükben és felelősségükben.

A klímaváltozás nagyobb hatással van azokra a népcsoportokra, melyek jobban kötődnek a természeti erőforrásokhoz, illetve azokra, akik nehezebben tudnak a természeti katasztrófákkal megküzdeni. A nők mindkét esetben jobban érintettek.

Közép-Afrikában a nomád bennszülött törzsek különösen veszélyeztetettek. A közép-afrikai Csád-tó az 1960-as évekig a világ hatodik legnagyobb tava volt, de területe azóta az éghajlatváltozás és a tó vízkészletének túlzott használata miatt kb. 90 %-ra zsugorodott. Ahogy a tó partjai egyre beljebb húzódnak, a nők messzebb kénytelenek gyalogolni a vízért. Sok helyen a nők az elsődleges családfenntartók vagy külső okok miatt azzá válnak: felelősek az élelmezésért és a tüzelőanyag beszerzésért. Ahogy a száraz időszak egyre hosszabb lesz, a férfiak kénytelenek a városba költözni, és a nőket a család többi részével hátrahagyni, és így a családfenntartás napi feladata a nőkre hárul.

A probléma nem csak helyi jellegű. Világszinten kijelenthető, hogy a szegénység magasabb kockázata miatt is a nők érintettebbek. Mivel kisebb a gazdasági erejük, mint a férfiaknak, a természeti katasztrófák jobban érintik őket, főleg, ha azok a lakhatásra, munkavállalásra vagy az infrastruktúrára is hatással vannak. A Katrina hurrikán során, 2005-ben, leginkább az afro-amerikai nőket sújtotta a louisianai áradás. A BBC által idézett kutatók azt találták, hogy az elszegényedett afro-amerikai családok, melyek a város szélére szorultak, többnyire egyszülős családmodellben éltek, és nagyban függtek a társadalmi kapcsolataiktól, szomszédaiktól. Ahogy a hurrikán miatt el kellett költözniük, elveszették azt a kis támaszt is, melyet a szociális háló biztosított nekik.

A 2004-es cunami idején hasonlóan jártak a nők. A férfiak könnyebben tudtak úszva menekülni, míg a nők értékes időt veszítettek, hogy családtagjaikat felkutassák. Azt is megállapították, hogy a katasztrófa sújtotta népcsoportok nőtagjai gyakrabban válnak szexuális támadások áldozatává.

Nem véletlen, hogy a 2015-ös párizsi éghajlatvédelmi egyezmény külön cikkelyben foglalkozik a nők szerepének erősítésével a klímaváltozás kapcsán. A Drawdown projekt ( írtunk róla), melyben összeszedték a 100 leghatékonyabb, de már elérhető módszert, melyekkel a klímaváltozás visszafordítható lenne, hatodiknak sorolta a „lányok és nők oktatását”. Tehát a klímaváltozás elszenvedői, de leküzdésének fontos szereplői is a nők.

 

Fordítás és összefoglaló: Boza-Kiss Benigna, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. júniusi (107.) számában.

 

 

Forrás: http://www.bbc.com/newshttps://unfccc.int/

Kép forrása: http://www.bbc.com/news/science-environment-43294221

 

Az energiahasználat az ember fejlődését és a környezet rombolását is eredményezi. Így felmerül annak a veszélye, hogy azok a közpolitikák, intézkedések, amelyek célja az energiahasználat csökkentése, egyben növelik a szegénységet, és fordítva: a szegénység csökkentése a környezet rombolását eredményezi. Mindkét cél - azaz a fejlődés és a környezet védelme, megőrzése - csak abban az esetben valósulhat meg, ha az energiahasználat mértéke sokkal egyenlőbbé válik országokon belül és országok között is.

 

 

Ezzel együtt, míg elismerjük, hogy a népesség egy része energiaszegénységben él, kevés figyelmet fordítunk az energia-túlfogyasztásra és -túlfogyasztókra. Kutatók már kiszámolták azt, hogy alapszükségleteink kielégítésére minimum mennyi energiára van szükség, de vajon mennyi lenne a maximum fejenként felhasználható energia?

Mennyi energiát használunk?

Ahhoz, hogy a katasztrofális klímaváltozást és a nem megújuló energiaforrások kimerülését elkerülje, valamint a túléléséhez szükséges természeti erőforrásokat megőrizze, az emberiségnek drasztikus mértékben csökkentenie kell energiafogyasztását. A csökkentés mértékét nemzeti és nemzetközi célszámok, százalékos csökkentési értékek jellemzik (pl. az Európai Unió 2030-ig 27%-kal szeretné az energiahatékonyságot növelni, és 40%-kal szeretné az üvegházhatású gázok kibocsátását csökkenteni[i]), de az egy főre eső energiafogyasztás nagyon különböző országok között és országokon belül is.

Ha az ország teljes primer energiafogyasztását elosztjuk a lakosság számával (ld. 1. grafikon), láthatjuk, hogy egy átlagos észak-amerikai több mint kétszer annyit fogyaszt, mint egy átlagos európai. Európán belül pedig egy átlagos norvég majdnem háromszor annyit fogyaszt, mint egy átlagos görög. Egy görög pedig háromszor vagy akár ötször annyit, mint egy átlagos angolai, kambodzsai vagy nicaraguai, aki viszont kétszer-háromszor többet, mint egy bangladesi.

 

 

Fontos azonban megjegyezni, hogy ez az egyenlőtlenség nem csak a felhasznált energia mennyiségében, hanem minőségében is jelentkezik. Az iparosodott országokban hozzá vagyunk szokva ahhoz, hogy gyakorlatilag bármikor, bármennyi energia rendelkezésünkre áll. Azonban az emberiség két ötödének, azaz mintegy 3 milliárd embernek(!),eddig nem jutott ilyen kiváltság: fát, faszenet és állati trágyát gyűjtenek és használnak például főzéshez. 1,5 milliárd embernek pedig nincs az otthonában elektromos áram szolgáltatta világítás. Azok a tüzelőanyagok, amelyeket ezek az emberek használnak főzéshez és világításhoz beltéri légszennyezést okoznak, valamint előteremtésük is gyakran nehéz és munkaigényes.[ii]

Az energiaszegénységen túl: energia-túlfogyasztás

Manapság széles körben elismert tény, hogy a világon 3 milliárd ember él energiaszegénységben.[iii] Magyarországon a lakosság 21%-a.[iv] Az energiaszegénység megszüntetése számos nemzetközi kezdeményezés célja. 2011-ben indította például az ENSZ a "Fenntartható energiát mindenkinek" c. kezdeményezést, amelynek célja, hogy 2030-ra mindenki hozzáférjen modern energia-szolgáltatásokhoz. A fejlődő országok mellett azonban az energiaszegénység a fejlett országokban is fontos témává vált, ahol a fókusz inkább a fűtésen van. Egy 2015-ben publikált tanulmány szerint Európában 54 millió ember nem tudja télen otthonát megfelelően fűteni.[v]

Míg azonban sok szó esik az energiaszegénységről, általában hiányzik a problémafelvetés és párbeszéd az energia-túlfogyasztásról, azaz arról, hogy sokan folytatnak olyan életmódot, amelynek fenntartásához rengeteg energia szükséges. Környezeti szempontból nem lenne fenntartható, ha a világon mindenki annyi energiát fogyasztana, mint a gazdag országokban. Ha minden földlakó annyi energiát fogyasztana, mint egy nyugat-európai vagy észak-amerikai, akkor a világ összes energiafogyasztása és kapcsolódó karbon-kibocsátása minimum 2-4-szer akkora lenne, mint ma.

Emiatt nagyon fontos lenne, hogy az energia-túlfogyasztásról ugyanolyan eszmecsere alakuljon ki, mint az energiaszegénységről. Fontos lenne eljutnunk az energia-mértékletesség fogalmához: ahhoz, hogy úgy és annyi energiát használjunk, hogy mindenkinek jusson és a fogyasztás szintje környezeti szempontból is fenntartható legyen.

 

 

A minimum és maximum kiszámítása

Ahogy azt fentebb is írtuk, az energiafogyasztás maximumának vagy felső korlátjának kiszámítására eddig nagyon kevés kísérlet történt. Annál többen határozták meg a minimum szükséges értéket, például az ENSZ Fejlesztési Programja, amely szerint mindenkinek minimum 500 kgoe[vi] energiára van szüksége évente. Ez az érték mindössze negyede ma a globális fejenkénti átlagfogyasztásnak![vii]

A maximum energiafogyasztást eddig a 2000 wattos társadalom (ld. cikkünket[E2] ) kezdeményezés és javaslat részeként határozták meg 1500 kgoe/fő/év értékként Svájcban. Ezen kívül a Global Commons Institute "Összehúzódás és közelítés" (Contraction and Convergence) javaslata keretében számszerűsítette a felső határt 1255 kgoe/fő/év értékként. Mindkét érték 20-35%-kal kevesebb, mint ma a globális fejenkénti átlag - amelyben a 3 milliárd energiaszegénységben élő alig-fogyasztása is benne van!

Mindezek miatt kérdéses, hogy az az energiafogyasztási szint, amely biztosítja, hogy mindenki alapszükségletei ki legyenek elégítve, vajon belefér-e a Föld bolygó eltartó-képességébe, biokapacitásába?

Energia-mértékletesség: a szükségletek és igények megkérdőjelezése

Nehéz kérdés annak eldöntése, hogy vajon mi számít szükségletnek, és mi igénynek? Teljesen egyforma energiafogyasztással (vagy energiakvótával) sem számolhatunk, hiszen nem mindenhol megegyező az energiaszükséglet: például azok, akik hideg országokban élnek, több energiát kell, hogy a fűtésre fordítsanak, mint azok, akik melegebb éghajlaton. A rendelkezésre álló infrastruktúra, az energiahatékonyság mértéke, a hatékony technológiák ismerete és a használatukhoz való hozzáférés, és még számos tényező befolyásolja, hogy hol, kinek, és mennyi energiára van szüksége.

Nehéz tehát egy univerzálisan érvényes minimálisan szükséges energiafogyasztási szintet meghatározni. Különösen, hogy az érvényben lévő normák, elvárások, szokások a technológiával együtt az idők folyamán változnak. Ezen változások eredményeként az alapszükségletek kielégítése egyre energiaigényesebb lett, így a modern társadalmakban nem csak az igények, de az alapszükségletek kielégítésének módját is meg kell kérdőjeleznünk.

Az ipari országokban végzett kutatások pontosan mutatják, hogy az alapszükségletek kielégítéséhez szükséges energiamennyiség az idők folyamán nőtt. Ami ma elegendő, nem biztos, hogy holnap is elegendő lesz (ld. 2. grafikon[viii]). Például, több fogyasztási termék, mint pl. a mobiltelefon, a számítógép, az internet az 1980-as években még nem léteztek. 2012-re azonban a társadalom 41%-a szerint (az Egyesült Királyságban) már alapvetően szükséges eszközökké váltak.[ix] Hasonló a helyzet egyéb háztartási technológiákkal, rendszerekkel is: ma a központi fűtés, a napi melegvizes zuhany a legtöbb fejlett országban alapszükségletnek számít, ám néhány évtizeddel ezelőtt ez egyáltalán nem volt így.

Mindezek következtében nagyon problémás meghatározni azt, hogy mennyi legyen az energiafogyasztás ökológiai korlátok között igazságos maximuma és minimuma. És nem szabad abba a hibába esnünk, hogy a társadalmi normákat az alapszükségletekkel azonosítjuk. Ezeket a normákat és szokásokat meg kell kérdőjeleznünk, különben nem tudjuk az energiafogyasztást csökkenteni. Más szóval meg kell találnunk a módját annak, hogy alapszükségleteinket kevésbé energia-intenzív módon és módszerekkel elégítsük ki.

Ennek egyik módja az energiahatékonyság növelése lehetne, azaz az, hogy egyre hatékonyabb eszközöket használunk, egyre jobban energiahatékonyságú épületekben élünk és dolgozunk, egyre hatékonyabb járművekkel közlekedünk stb. Azonban mára bebizonyosodott, hogy hiába növeljük a hatékonyságot, az igények - hogy hatékony, de sokkal több eszközünk legyen, hogy hatékony, de nagyobb házunk legyen, hogy hatékony autóval sokkal többet utazzunk stb. - növekedése olyan mértékű, hogy végső soron az energiafogyasztás nem csökken.

Egy másik, hatékonyabb módnak tűnik, ha energiaszükségletünk mértékét és/vagy kielégítési módját kérdőjelezzük meg. Ezt a megközelítést nevezhetjük energia-mértékletességnek. Azaz, csökkenthetjük szükségleteinket: pl. kisebb TV-t veszünk, kisebb és könnyebb autót használunk, kevesebbet TV-zünk és autózunk, vagy autózás helyett biciklizünk, inkább friss és nem fagyasztott ételeket veszünk, TV-zés helyett társasozunk...

Ezen kívül egyéni megoldásokról közösségi megoldásokra is válthatunk: pl. tömegközlekedést használhatunk, mosodába vihetjük a mosnivalót, könyvtárakat használhatunk, autómegosztó rendszerhez csatlakozhatunk...

 

 

Természetesen az energiahatékonyságot az energia-mértékletességgel lehet (és kell) ötvözni is! Német kutatók kiszámolták, hogy egy tipikus kétszemélyes háztartás energiafogyasztását 75%-kal lehet csökkenteni e módon anélkül, hogy drasztikus megoldásokat (pl. kézzel mosás vagy energiatermelés kerékpárral) kelljen alkalmazni.[x] Ez alapján egy német háztartás energiaszükségletét ki lehetne 800 kgoe/fő/év energiamennyiséggel elégíteni, amely negyede a mai európai átlagnak! (ld. 2. grafikonviii) Tehát a modern életmód sokkal alacsonyabb energiafelhasználással is élhető lenne - csak az a kérdés, hogy ez a csökkentett használat bolygónk biokapacitásán belül esik-e...

A jelenlegi szokások és normák, valamint alapszükségleteink kielégítési módjainak megkérdőjelezésében nagyszerű első lépés lehet, ha csatlakozunk a GreenDependent "Kell ennyi energia?!" kampányához, vagy ősszel az EnergiaKözösségek programhoz :-)

 

 

Összefoglaló, fordítás és kiegészítés: Vadovics Edina, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. áprilisi (106.) számában.

 

 

 

Forrás: A cikk Kris De Decker How much energy do we need? c. írása alapján, annak bizonyos helyeken való kiegészítésével készült.

Képek forrása: Hugh Sitton - https://www.stocksy.com (Project Drawdown), The Converging World

Grafikonok: GreenDependent

 

 



[iii] Sustainable Energy For All, United Nations & World Bank. http://www.se4all.org/

[v] Team, A., és Baffert, C. (2015) "Energy poverty and vulnerable consumers in the energy sector across the EU: analysis of policies and measures." Policy 2.  https://ec.europa.eu/energy/en/news/energy-poverty-may-affect-nearly-11-eu-population

[vi] kgoe: kilogramm olajegyenérték // Az energetikában gyakran használt mértékegység. Azt fejezi ki, hogy egy kg olajnak mennyi a fűtőértéke. 1000 kg = 41,868 GJ

[vii] Energy for a sustainable future, Report and Recommendations, The Secretary-General’s Advisory Group on Energy and Climate Change (AGECC), 28 April 2010, New York. http://www.un.org/millenniumgoals/pdf/AGECCsummaryreport[1].pdf

[viii] Adatforrások: Világbank, 2000 wattos társadalom, ENSZ és x // Ábra: GreenDependent

[ix] Mack, Joanna, et al. "Attitudes to necessities in the PSE 2012 survey: are minimum standards becoming less generous?." PSE-UK Working Paper Analysis Series 4 (2013).http://poverty.ac.uk/sites/default/files/attachments/PSE%20wp%20analysis%20No.%204%20-%20Attitudes%20to%20necessities%20in%20the%202012%20survey%20(Mack,%20Lansley,%20Nandy,%20Patazis)%20Oct_2013.pdf

[x] Brischke, Lars-Arvid, et al. Energy sufficiency in private households enabled by adequate appliances. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, 2015. https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/5932/file/5932_Brischke.pdf


 

 

Svájc 80%-át importálja az ország által felhasznált energiának, ezért nagyon nem mindegy, mennyire pazarlóak az állampolgárai. Egy átlag európai nagyjából 6000W energiát használ folyamatosan, egy átlag svájci pedig 4400W-ot. Az amerikaiaknál 9200W/fő, Kínában 2900W, Bangladesben 287W volt a fejenkénti fogyasztás 2013-ban. Magyarországon ez az érték 3036W volt a Világbank adatai szerint.

 

 

A pazarlás visszafogására zürichi tudósok már 1998-ban kidolgozták a „2000 wattos társadalom” elnevezésű stratégiát, amelynek célja, hogy a fejlett országokban élő lakosság fogyasztását – változatlan életminőség mellett - hosszú távon csaknem kétharmadával csökkentse, és 2000W/fő (2kWh/óra vagy 48kWh/nap) körül legyen a fogyasztás mértéke.

Megvalósítható az elképzelés?

A koncepció szerint 2050-re érnék el a fejenkénti átlag 2kW-os fogyasztást, ami biztos, hogy nem lesz könnyű feladat. A megfelelő technológia már létezik, de a nehézséget nem is ez okozza, hanem a csökkentett fogyasztásra való átállás, azaz a kitűzött célok beemelése a hétköznapi életbe, és a fogyasztói szokások megváltoztatása.

Leginkább tehát a fogyasztók szokásain és viselkedésén kell változtatni. Az elmúlt évtizedekben nőtt a családok bevétele, elszaladt a fogyasztás, változott az életstílus, egyre több lett a lakóingatlan, és az elektromos háztartási berendezés, és ezzel párhuzamosan a lakossági energiahasználat is megsokszorozódott.

Alapvető változásokra lenne szükség ezen kívül még az építőiparban, ahol a passzív házak és a közel nulla energiafogyasztású épületek már nem számítanak újdonságnak, de messze nem ezek jelentik a fő profilt. Szintén nagy megtakarítási lehetőségeket rejtő terület a közúti közlekedés, és teherszállítás.

A politika felelőssége, hogy a koncepciót átültesse a gyakorlatba, azaz szükség van politikai szándékra is ahhoz, hogy az ötlet megvalósuljon: kellenek megvalósítási tervek; energia-hatékonysági programok; a közel zéró-energiás házak, hőszivattyúk, biogáz, alacsony fogyasztású és hibrid járművek népszerűsítése stb.

Bázel West Erlenmatt nevű kerülete 
az első két svájci 2000 wattos lakónegyed egyike,
574 lakás és különböző létesítmények találhatók itt 
(losinger-marazzi.ch)

 

A 2000 wattos társadalom csak akkor valósulhat meg, ha a társadalmi normák, értékek és gyakorlatok is alapjaikban változnak meg, és ha a fenntartható fejlődésre vonatkozó nemzeti politika új innovációs rendszert is kidolgoz (kutatási politika, oktatás, szabványok, ösztönzők stb.).

Az sem árt, ha jelentős összeget áldozunk új technológiák kifejlesztésére, városfejlesztésre és tudományos kutatásokra – napjainkig azonban nem sok kormány mondhatja el magáról, hogy jeleskedik ezen a téren. A legtöbb országban kevesebb, mint 1%-kal nő évente az energiahatékonyság, amit sokszorosan hagy le az energiafogyasztás növekedése az olcsó olajnak köszönhetően. Ez azért ijesztő, mert az energia szektor az üvegházhatású gázok kibocsátásának 60%-áért felel, tehát ha tenni szeretnénk valamit a klímaváltozás mérséklése érdekében, az energiahatékonyságot muszáj kiemelten kezelnünk.

2000 wattos városok – Tíz évvel ezelőtt a zürichiek három-negyede szavazott arra, hogy 2050-ig érjék el a 2000W-os fogyasztást, ezzel ők voltak az első város a világon, ahol a törvény szintjére emelték, és alkotmányba foglalták ezeket az ambiciózus célokat. Vancouver és München, illetve Bázel és Genf kantonok is követték a zürichi példát, és a 2000 wattos társadalom programot beemelték a klímaváltozás elleni stratégiájukba. A karbonsemlegesség felé vezető útjukról, ötleteikről, megoldásaikról ITT olvashatunk bővebben.

Hogy nézne ki Magyarországon ez az életmód? Megvalósítható egyáltalán?

Régóta működünk együtt az egyházasfalui Dőry családdal különböző programjainkban. Ők megvalósítják ezt az életmódot a mindennapjaikban. Hogy hogyan, arról bővebben olvashatunk a Kislábnyom hírlevél Életmód rovatában és a divany.hu oldalon. Akit további, akár számszerűsített részletek is érdekelnek, írjon nekünk!

Kislábnyomos tippek a témában:

Hogyan csökkenthetjük karbon-lábnyomunkat

Csökkentsük karbon-lábnyomunkat – 10 ötlet

 

 

Fordítás és összefoglaló: Antal Orsolya, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. áprilisi (106.) számában.

 

 

Forrás: https://ourworld.unu.edu/en/2000-watt-society

Kép forrása: World Resources Institute 2003, https://www.swissinfo.ch/, https://www.amstein-walthert.ch

 

Vera környezetvédelmi szakértőként dolgozik. Ezért munkájából kifolyólag is fontos számára, hogy életmódjának minél kisebb környezeti hatása, azaz ökológiai lábnyoma, és ezen belül karbon-lábnyoma legyen. Emellett azonban szereti felfedezni a világot, megismerni a tőlünk messze fekvő tájakat, embereket is. Ez tengerentúli repülőutakkal jár, amelyek nagyon nagy karbon-lábnyomot hagynak maguk után, azaz rengeteg széndioxid-kibocsátással járnak.

Mit tud ilyen esetekben egy környezettudatos utazó tenni?

Az utazásokról nem feltétlen kell lemondani, de nagyon meg kell fontolnunk, hogy hová és milyen gyakran megyünk. A lundi egyetem egy 2017-ben publikált tanulmánya szerint ugyanis a tengerentúli repülőutak számának csökkentése az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy karbon-lábnyomunkat csökkentsük.

A környezettudatos utazó tehát nem utazik évente többször tengerentúlra. Ha utazik, akkor hosszabb időre megy és igyekszik a tipikusan helyi - és nem turistáknak kialakított - szolgáltatásokat használni, ha szállást keres, ha megéhezett, vagy ha utazni szeretne. Veráék helyi ételeket kóstoltak, gyalogoltak taxizás helyett, és tuktukra is csak azért ültek, mert a bérelhető biciklin nem volt gyerekülés. Kisebb távokra pedig inkább a helyi tömegközlekedést - például buszt és kompot - részesítették előnyben a repülővel szemben.

Végül pedig egy környezettudatos utazó felelősséget vállal valamilyen módon repülőútjának karbon-lábnyomáért. Erre bizonyos esetekben már a légitársaságok is adnak lehetőséget: fizethetünk azért, hogy utazásunk lábnyomát ők kompenzálják. Ennél azonban sokkal közvetlenebb megoldás, ha a kiszámolt karbon-lábnyomot valamilyen, az utazóhoz közelebbi, személyesebb módon kompenzáljuk. Vera azt választotta, hogy segítségünkkel, azaz a GreenDependent Egyesület közreműködésével támogatja őshonos gyümölcsfák ültetését.

 

A GreenDependent a fákat egy ún. tündérkertből szerzi be. A tündérkertek küldetése a magyar fajtasokszínűség megőrzése, így az ültetés a biodiverzitás védelméhez is hozzájárul. A beszerzett fákat pedig iskolakertekben ültetik el, együttműködve az Iskolakertekért Alapítvánnyal.

 

Veráék legutóbbi repülőútja összesen 25239 km volt, amely így 5,55 tonna szén-dioxid kibocsátását jelentette 1 főre (ez valamennyivel több, mint amennyi széndioxid-kibocsátással egy átlagos magyar életmódja egy év alatt jár). Ennyi szén-dioxidot 32 gyümölcsfa elültetésével tudunk kompenzálni, amelyek életük során fogják ezt a gázmennyiséget megkötni.

 

 

Vadovics Edina, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. áprilisi (106.) számában.

 

Képek forrása: Kiss Veronika © és GreenDependent

 

 

A New York-i Brooklyn két körzetében a köztes energiaszolgáltató kihagyásával tudnak mostantól a lakók egymás között energiával kereskedni. A kezdeményezés Brooklyn Mikrohálózat névre hallgat, és első a maga nemében. Eredményeként egy helyi, hatékonyabb, külső hatásoknak kevésbé kitett és végeredményben olcsóbb energiahálózat jön létre.

Felesleges energia eladása olyan házak esetében jöhet szóba, amelyek napelemmel vannak felszerelve, tehát ahol a ház energiatermelő, így előfordulhat, hogy több energiát állít elő, mint amennyit annak lakói fel szeretnének használni. A többletet eladhatja olyan környékbeli lakóknak, akiknek saját napelemük nincs, de megújuló energiával szeretnék energiaigényük legalább egy részét fedezni. Vagy akár két napelemes ház is csere-berélhet energiát, attól függően, hogy éppen melyiknek van saját termeléséhez képest többletre szüksége. Mivel mind az energiakínálat, mind pedig az energiakereslet pillanatról-pillanatra változik, nehéz volt idáig köztes energiaszolgáltató nélkül megoldani az ilyen jellegű “árucserét”. Mostanra azonban sikerült egy olyan szoftveres rendszert létrehozni, ami képes nyomon követni az energia áramlását, és ennek fényében pontosan meghatározni, hogy ki kitől mennyi energiát vesz adott időintervallumon belül, mindezt ráadásul teljesen biztonságos módon, az úgynevezett blokklánc technológia segítségével.

Joseph Lubin, az egyik alapító így fogalmazta meg a kezdeményezés lényegét: “Ez az egész saját lakhelyünknek kedvez. Azzal, hogy nem nemzeti szolgáltatótól, hanem helyben vásárolunk energiát, pénzt juttatunk vissza a saját közösségünk tagjainak zsebébe. Egy olyan közvetítő platform áll ehhez rendelkezésre, amely lényegében magától műkdödik, az áram ára pedig automatikusan az alapján kerül meghatározásra, hogy a fogyasztó miket részesít előnyben. Úgy látjuk, a fogyasztóknak is az kedvez a legjobban, ha nem avatkozunk közbe, ugyanakkor a jövőben lehetőség lesz preferenciákat megjelölni, mint például minél nagyobb megtakarítás elérése, jót cselekedni a közösségen belül, akár olcsóbban adni az áramot a kis jövedelmű lakosoknak.”

 

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2016. márciusi (83.) számában.

 

 

Forrás és további részletek: http://www.treehugger.com/renewable-energy/

 

 

Göncruszka település Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a szlovák határ közelében található. Sohajda Levente református lelkész három falu - Göncruszka, Vilmány, és Hejce - református lakosságát fogja össze. A kis közösségi gyülekezet saját tagjainak önkéntes munkájára alapozva elindított egy méhészetet.A méhészetben 45 önkéntes dolgozik párhuzamosan, mindenki gazdaként vesz részt a termelésben, így nagy odafigyeléssel végzi munkáját. A megtermelt méz egy kisebb részét Magyarországon, nagyobb részét Svájcban és az USA-ban értékesítik. A közösség eldöntötte, hogy minden bevételt, amit nem a méhesbe innovációként, fejlesztésként forgatnak vissza, azt ösztöndíjra, oktatásra, és a közösség további építésére használják. Így jutottak el egy iskola alapítás gondolatáig.

A göncruszkai lakosok szerették volna, hogy a gyerekeknek megmaradjon a faluhoz való kötődésük, ezért közös összefogással 2011-ben megnyílt a Talentum Tehetséggondozó Iskola.  A működéshez szükséges pénzt az állami alap normatíva mellett a méztermelésből befolyó bevétellel kiegészítik ki, de besegít az önkormányzat, néhány vállalkozó és a szülők  is, ki mivel tud. A fűtést a szülők által felajánlott szalmabálákkal oldják meg. Alapelvük, hogy egy közösséget nem szabad egy bizonyos irányba lökni, csak kísérni lehet. A gyülekezetben vállalta mindenki, hogy hozzáteszi a maga munkáját. Vannak, akik a méhekkel dolgoznak, mások a méz kiszerelésében segítenek, vagy tisztítják a diót és tökmagot, amit hozzáadnak, esetleg gyógynövényeket gyűjtenek. Van, aki a könyveléshez ért. Mindenki tudásának van helye és speciális szerepe.

A közösségi méhészkedést elindító lelkész szerint a földi Édenkert megélhető. Egy olyan térségben ad hitet, és ér el kézzelfogható eredményeket, amelyre minden ott élő méltán lehet büszke. Emellett a méz is nagyon finom. Egy olyan speciálisan magas kézműves minőséget állítanak elő, amelyhez közösségek kellenek, mert sem gépesítve, sem egyéni kézműves munkával nem megvalósítható.

 

Szerkesztette: Fülöp Eszter, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. márciusi (105.) számában.

 

 

Forrás:

http://keksajo.blogspot.hu/2012/07/gyulekezeti-meheszet-goncruszkan.html

http://www.highlightsofhungary.hu/portfolio/goncruszkai-kozossegi-meheszet/

http://mitemuhely.hu/adatbazis/02_Goncruszka.pdf

 

Nagyot gondoltak a bécsi városvezetők és lakosok 2007-ben. Megálmodtak egy élhető, autómentes, természetközeli városrészt, ahol minden megtalálható egy helyen: lakóhelyek, munkahelyek, vásárlási lehetőség, iskola, óvoda, szórakozási lehetőségek. A tervezéskor az életminőség és együttműködés elősegítése volt az elsődleges cél.

Aspern 1905-ig önálló kisváros volt Bécs mellett a Duna bal partján, majd 1912-től 1977-ig az asperni repülőtér működött a területen, változó intenzitással és funkciókkal. A repülőtér elhagyatott és környezetileg megviselt területére tervezték meg a maga nemében Európában egyedülálló városrészt. A tervezés 2004 és 2007 között, széles nemzetközi és helyi együttműködés és társadalmi konzultációk mentén zajlott, majd a végleges tervet 2009-ben mutatták be.

A városrész átgondoltságát mutatja a kialakítása, a közlekedése, de a közösségi életének szervezettsége is. Óriási területről, és projektről van szó: a 240 hektáros területet, mely 340 focipályának felel meg, 2009-től 2028-ig folyamatosan építik, és az 5 milliárd eurós (1540 milliárd forint) beruházás 8500 lakást, azaz 20000 fő lakhatását, és szintén 20000 munkahelyet teremt. A lakások ára 3 ezer euró (925 ezer forint)/m2 körül mozog, ami nem kevés, de nem is kiugró Ausztriában.

Már a terület alaprajza is az egységet, a funkcionalitást és a befogadást jelzi. A köralakú területet egy körút veszi körbe, de autópályáktól elszigetelten, zöld környezetet biztosít az itt élőknek. A terület közepét egy mesterséges tó adja. Amellett, hogy kellemes környezetet biztosít, azért létesítették, mert az építkezés alatt, az egykori repülőtér felszámolásakor keletkezett krátert így tudták hasznosítani, és a kitermelt 600 ezer tonna betont nem kellett elhordani, sőt ideszállítani, hanem beépítették az új épületekbe.

Az említett körúton belüli terület az autóktól szinte mentes, a közösségi mélygarázsokban lehet parkolni. A területen belül a gyaloglást és a biciklizést támogatják, illetve buszjárattal segítik az itt lakókat. Van közösségi biciklipark, melyhez közösségi tulajdonú utánfutót lehet kötni, mely a boltban bevásárlókocsiként is működik, de a kényelemesebbeknek házhozszállítást is biztosítanak. A metrót 2013-ban hosszabbították meg, így 25 perc alatt Bécs belvárosába lehet érni. Az első lakásokat 2014-ben adták át, azaz a metró már egy évvel korábban elkészült!

Az energiaellátás elsősorban tiszta megújulókra épül (napelem, napkollektor, hőszivattyú), emellett a keletkezett szemétből a városrész saját szemétégetőjében szintén áram termelődik. Összességében a házak több energiát termelnek, mint amennyit használnak, a lakók felhasználási szokásait pedig intelligens rendszerek mérik.

Érdemes szót ejteni a lakosok szerepéről. A tervezési fázistól kezdve a bécsi lakosok folyamatosan alkalmat kaptak, hogy aktívan részt vegyenek, véleményt nyilvánítsanak. Az ott lakók, az úgynevezett „élő laboratóriumokon” keresztül továbbra is szoros részét képezik a városnak, nem csak passzív résztvevők. Rengeteg közösségi program, közösségi terek segítik a barátkozást, közös ötletek kifejlesztését. Van egy információs központ, mely tájékoztatást, segítséget nyújt. A lakások között van/lesz saját tulajdonú és bérlemény, sőt szociális bérlemény is, és a változatos méretekkel azt akarták elérni, hogy különböző generációk és társadalmi csoportok tudjanak találkozni és együtt élni.

Igaz, Bécs mindig is a legélhetőbb városok közé tartozott, és biztos, hogy Aspern nem fog rontani a helyzetén.

 

 

Fordítás és összefoglaló: Boza-Kiss Benigna, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2018. januári (104.) számában.

 

 

Forrás: https://www.aspern-seestadt.at

https://smartcity.wien.gv.at/site/en/aspern-viennas-urban-lakeside/

http://hvg.hu/ingatlan/20161011_Ilyet_is_lehet_epiteni_focipalyak_meg_olimpia_helyett_aspern_becs_varosresz_ingatlanfejlesztes

Kép forrása: https://www.google.at/maps/search/Seestadt/@48.22817,16.499501,16z/data=!3m1!4b1

https://www.flickr.com/photos/aspernseestadt/with/27856435031/

Afrikában, a Szahara déli széle mentén, 11 ország fogott össze, hogy zöld falat építsen a klímaváltozás egyik, a régióban nagyon fontos hatása, az elsivatagosodás megállítása érdekében. A "fal" 15 km széles és 8000 km hosszú lesz, és átszeli az egész kontinenst. Példát mutat az összefogásra és egy sokszorosan pozitív fal "építésére".A 2007-ben indult összefogás és fal építés-ültetés kezdete óta Szenegál haladt a legjobban: eddig összesen 11 millió fát ültettek el a helyi közösségek aktív bevonásával. Bár a projekt már 10 éve elindult, még sok év munkája, valamint összesen kb. 8 milliárd dollár szükséges a befejezéséhez. Azonban a források nagyrészt már rendelkezésre állnak.

Ha elkészül, a zöld fal a világ csodáinak egyike lesz, és azt példázhatja, hogy az embereknek sikerült összefogniuk egy pozitív cél, és ugyanakkor nagyobb környezeti és társadalmi fenntarthatóság elérése érdekében.

Amellett, hogy a fák ültetésével megállítják az elsivatagosodás folyamatát, számos további pozitív hatást is elérnek, amelyeket Szenegálban már dokumentáltak is:

  • a fák leveleinek lehullásával értékes komposzt keletkezik, és javul a talaj termőképessége;
  • a fák környékén emelkedik a levegő nedvességtartalma, és kellemesebb lesz a hőmérséklet;
  • a fák árnyékot adnak, így egyrészt kevesebb öntözésre van szükség mezőgazdálkodás esetén, másrészt a fák árnyékában az emberek, a közösség is összegyűlhet;
  • a fák gyökerei növelik a talaj vízmegtartó képességét, és ennek eredményeként Szenegálban korábban már kiszáradt kutak újra megteltek vízzel;
  • korábban munkanélküliség és éhínség volt sok helyen, amelyet a fák ültetése többszörösen is segít megszüntetni, ezzel a helyi gazdaságot építve, erősítve:

o   egyrészt, a talaj javuló termő- és vízmegtartó-képességének eredményeként a helyi közösségek - elsősorban a nők - zöldséges kerteket tudtak kialakítani;

o   másrészt, az embereknek, szintén elsősorban nőknek, a zöld fal ültetése jól fizetett munkát ad;

o   harmadrészt, a sivatagosodás és éhínség miatt eddig sokan elvándoroltak. Mára az elvándorlás és migráció szinte teljesen megszűnt: az emberek egyszerűen követik a zöld fal vonalát, amely mentén munkához és megélhetéshez jutnak.

  • mindezek következtében a gyerekek iskolába járása is javult: mivel szüleiknek van munkája és nem kell elvándorolniuk sem, a gyerekek tanulhatnak.
  • Összefoglalva a faültetéssel egy, a klímaváltozás hatásaira nagyon érzékeny, azoknak jelentősen kitett régió ellenálló képességét és klímaváltozáshoz történő adaptációját, alkalmazkodását segítik.  
 

Végül fontos megemlíteni a zöld fal békéhez való hozzájárulását is. Olyan régióban ültetik a falat összefogással, ahol sok feszültség és háború van ma is, részben a szegénység és kilátástalanság következtében. A fák ültetése segít ezeket leküzdeni, ezeken túlmutatóan összefogni. És így összességében kevesebb ember kel majd ebből a régióból is útra Európa felé...

 

 

Szerző: Vadovics Edina, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2017. decemberi (103.) számában.

 

 

Forrás: BBC videóhttp://www.greatgreenwall.org/great-green-wall/#great-green-wall-internal

Képek forrása: desertification.wordpress.com/http://www.greatgreenwall.org/great-green-wall/#great-green-wall-internal

 

 

 

Az 1980-as évek elején született meg a Shaheed közösségi kórház álma Dalli-Rajhara-ban, India Chhattisgarh államában (ld. térkép). Olyan kórházat szerettek volna megálmodói, amelyet a helyi, nagyrészt fizikai munkát végző lakosok építenek fel, és az ő jól-létüket szolgálja. Fontos cél volt az is, hogy a kórház szinte mindenki számára elérhető áron nyújtson egészségügyi szolgáltatásokat.A történet úgy kezdődött, hogy néhány elkötelezett ember, aki fontosnak érezte, hogy a helyi egészségügyért tegyen valamit, felhívást tett közé a lakosok között: aki szeretne az egészség érdekében tenni, jöjjön, és csatlakozzon hozzájuk. Így kezdetben 109 helyi munkás részvételével alakult meg először egy bizottság, majd egy szövetkezet. Később a szövetkezet mobilizálta a lakosságot a kórház létrehozása érdekében.

 

Az emberek közül sokan a fizetett munkájuk mellett naponta 1-2 órában, önkéntesen, a kórház építésén majd később működtetésén dolgoztak. Az építéshez sokan anyagilag, legtöbbször kis összegekkel is hozzájárultak. Annak ellenére, hogy a lakosság nagyrészt szegény, senki nem érezte ezt tehernek, mert a saját kórházukat építették, amely mára őket, gyerekeiket, a közösségüket szolgálja.

Eleinte még nem a kórház, hanem egy gyógyszertár működött, félig-meddig önkéntes alapon. A gyógyítás és gyógyszerek biztosítása mellett a helyi közösséget az alapvető higiéniára és a betegségek megelőzésére is tanították. Továbbá, az orvosok és nővérek a helyi lakosok oktatásával is foglalkoztak, hogy minél többen tudják a betegségek megelőzéséhez szükséges ismereteket terjeszteni.

A kórház a helyi közösség életében aktívan részt vesz: dolgozói ott vannak közösségi rendezvényeken, összejöveteleken, sőt, a kórház maga is szervez ilyeneket.

Fontos az is, hogy a nyugati orvoslást a hagyományos és ájurvédikus gyógyítás elveivel ötvözik. A lakosokat támogatják abban, hogy a hagyományosan használt és bevált gyógymódokat továbbra is nyugodtan hasznosítsák, alkalmazzák, terjesszék.

A kórház életében ma a legnagyobb kihívást az orvosok megtartása jelenti: a legtöbb orvos nem szívesen dolgozik egy közösségi kórházban, amely az államtól, kormánytól független, így 4-6 évnél többet nem sokan töltenek el itt. A másik nehézség, hogy a kórház működtetése a közösség önkéntes hozzájárulására, részvételére épült mindig is. Azonban ma, amikor a munkavállalás és munkáltatás szerkezete átalakult, és sokan nem állandó munkahelyen, hanem egyszerre több helyen is különböző és gyakran változó időbeosztásban dolgoznak, az önkéntesség meggyengült és nehezen kiszámíthatóvá vált.

E nehézségek ellenére a Shaheed kórház ma 120 ágyas intézmény, amely 100 km-es körzetben gyógyítja a betegeket és támogatja a közösséget. Anyagi támogatást semmilyen kormányzati vagy segélyező intézménytől nem kap, de önkéntesek az ország egész területéről, sőt külföldről érkezve is támogatják. Szolgáltatásaiért a helyi lakosok által megfizethető árat kér. És a kezdetek óta a helyi munkások szövetkezeteként működik, amivel egy működő, közösségi alternatívát mutat a gyógyításra és egészségmegőrzésre.

 

Szerző: Vadovics Edina, GreenDependent

Megjelent a Kislábnyom hírlevél 2017. decemberi (103.) számában.

 

 

Forrás: videó a kórház történetéről ITT

Képek forrása: wikipedia, vikalpsangam.org és a kórház honlapja: http://www.shaheedhospital.org/index.html